In Art. 15d Abs. 1 SVG sind exemplarisch und damit in nicht abschliessender Weise ("namentlich") die einzelnen Tatbestände aufgezählt, welche
Zweifel an der Fahreignung begründen (Urteile des Bundesgerichts
1C_328/2013 vom 18. September 2013, Erw. 3.2 und 1C_384/2017 vom
7. März 2018, Erw. 2.2, je mit Hinweisen). Liegt kein Sondertatbestand im
Sinne von lit. a-e von Art. 15d Abs. 1 SVG vor, kann die Fahreignungsabklärung auch gestützt auf die in dieser Bestimmung enthaltene Generalklausel angeordnet werden (W EISSENBERGER, a.a.O., N. 24 zu Art. 15d).
Es sind somit weitere Konstellationen denkbar, in welchen Zweifel an der
-9-