Da die Voreigentümerschaft bei zumutbarer Aufmerksamkeit und Sorgfalt
hätte erkennen müssen, dass die von ihr unmittelbar entlang des Bachs
erstellte Blocksteinmauer Nr. 6 mit herausragendem Leitungsrohr einer
Baubewilligung bedurft hätte (alle übrigen der umstrittenen Bauten bzw.
- 16 -

Anlagen wurden von den Beschwerdeführern neu erstellt und sind nicht
mehr vorbestehend; vgl. zum Ganzen Erw. II/4.2.2 – 4.2.5), kann sie bezüglich der ohne Baubewilligung erstellten Baute bzw. Anlage nicht als gutgläubig bezeichnet werden. Den fehlenden guten Glauben haben sich die
Beschwerdeführer als Rechtsnachfolger anrechnen zu lassen.