Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass diese Baute bzw.
Anlage bereits vor dem 11. März 1990 bestand (Erw. II/4.2.3). Es bestehen
keine Anhaltspunkte, dass der vorinstanzliche Augenschein diesbezüglich
andere Erkenntnisse ergeben hätte (vgl. Vorakten, act. 82 ff., 86 ff.). Die
Brunnenstube bildet im Übrigen nicht Streitgegenstand (siehe Erw. II/1.2),
weshalb sich diesbezüglich Ausführungen erübrigen.