Weidegang gewährt zu haben, sondern lediglich einen allenfalls zu kurzen,
um den Mindestweidefutteranteil am Trockensubstanzbedarf decken zu
können. Auch wenn es allenfalls korrekt gewesen wäre, im Auslaufjournal
auf diesen Umstand hinzuweisen, kann dieses Versäumnis nicht dem Tatbestand der nicht glaubwürdigen Gewährung von aufgezeichneten Weidegängen gleichgesetzt werden. Bei der zweiten Kontrolle vom 11. August
2011 wurde vonseiten der Kontrollstelle mit Ausnahme des hinsichtlich der
Biodiversitätsförderflächen nicht an den neuen Bewirtschaftungsvertrag
angepassten Wiesenjournals (vgl. dazu Erw. 2.2.3 vorne) gar nichts mehr
beanstandet (Vorakten, act.