Unbestätigte Meldungen von (anonymen) Dritten reichen für die Annahme
von nicht glaubwürdig gewährten im Auslaufjournal aufgezeichneten Weidegängen nicht aus. Es muss mit überwiegender Wahrscheinlichkeit (vgl.
dazu den Entscheid des Verwaltungsgerichts WBE.2016.518 vom 25. April
2017, Erw. II/2.4), also mit einer Wahrscheinlichkeit von 75% oder mehr
(vgl. dazu statt vieler BGE 144 V 427, Erw. 3.3; 126 V 183, Erw. 2b) davon
ausgegangen werden können, dass die im Auslaufjournal aufgezeichneten
Weidegänge nicht oder nicht im darin deklarierten Ausmass stattgefunden
haben.