Obwohl die mittels LC-MS durchgeführte Bestätigungsanalyse beweissichere Ergebnisse
zulässt und daher die Aufnahme von THC und damit der Konsum von
psychoaktivem Cannabis grundsätzlich bereits erstellt war, veranlasste die
Vorinstanz aufgrund der Einwände des Beschwerdeführers mit der Einholung des IRM Gutachtens vom 5. November 2021 eine weitere Sachverhaltsabklärung. Vor Verwaltungsgericht moniert der Beschwerdeführer, mit
dieser weiteren Abklärung der Sachlage habe die Vorinstanz sein rechtliches Gehör verletzt, weshalb das IRM Gutachten vom 5. November 2021
unverwertbar sei. Wie ausgeführt (siehe vorne Erw. 2.4), kann dem nicht
gefolgt werden.