2.2.
Dem hält die Beschwerdeführerin entgegen, sie habe bereits im vorinstanzlichen Verfahren darauf hingewiesen, dass sie unter ärztlicher Aufsicht
stehe und die Anweisungen ihres Arztes konsequent befolge. Es sei unverständlich, dass das DVI ihre Aussage einfach ignoriere und behaupte, sie
habe sich bezüglich der Medikation stets ambivalent gezeigt und es würden
zudem Hinweise auf regelmässigen THC-Konsum bestehen. Diese Aussagen seien nicht richtig; sie seien nur während der psychotischen Phase im
Mai/Juni 2020 zutreffend gewesen. Sie stehe unter regelmässiger ärztlicher
Kontrolle, weshalb eine Fahreignungsabklärung hinfällig sei.