Der von der Vorinstanz erwähnte
Umsatzrückgang von 17 % betraf die Einbusse beim Rohertrag des Jahres
2020 verglichen mit dem Vorjahr. Angesichts der vorgelegten Abschlüsse
lässt es sich im Ergebnis nicht beanstanden bzw. ist es zumindest nicht
willkürlich, dass die Vorinstanzen die Voraussetzungen für zusätzliche Härtefallmassnahmen als nicht erfüllt erachteten.