5.3.
In der Replik hielt zwar der Beschwerdeführer unter pauschaler Bestreitung
der Darstellung der Abteilung Landwirtschaft an seinen bisherigen Ausführungen fest. Er macht jedoch nicht geltend, dass ihm nach der Besprechung vom 21. September 2020 mit B. von diesem noch einmal (in
irgendeiner Form) zugesagt worden wäre, dass der in Frage stehende
Verstoss gegen das Gewässerschutzgesetz keine Auswirkungen auf die
Direktzahlungen haben werde. Wurde aber ein solches Zugeständnis ausschliesslich im Kontext dessen gemacht, dass der Beschwerdeführer die
beim Gespräch vom 21. September 2020 vereinbarten und mit Schreiben
der Abteilung Landwirtschaft vom 22. September 2020 (Vorakten, act.