4.2.
4.2.1.
Die Vorinstanz erachtete die Anforderungen von Art. 24 RPG als erfüllt. Der
Modellflugbetrieb sei ausserhalb der Bauzonen negativ standortgebunden,
und der Beschwerdegegner habe eine genügende Standortevaluation vorgenommen (vgl. angefochtener Entscheid, S. 8 ff.). Entgegenstehende Interessen lägen nicht vor. Von einer übermässigen Beeinträchtigung von
Landschaft (inkl. Fruchtfolgeflächen), Flora und Fauna könne nicht gesprochen werden. Auch Interessen des Waldes würden dem Modellflugplatz
nicht entgegenstehen. Dasselbe gelte hinsichtlich des eingedolten Bachs,
welcher die Modellflugpiste quere.