Der gewählte Standort erlaubt
eine weitflächige Abdeckung und vermag die im Bericht ausgewiesene Versorgungslücke zu schliessen. Die beiden Alternativstandorte sind aufgrund
der Wohnungen und der damit einhergehenden Einschränkung bezüglich
der NIS weniger gut geeignet als der gewählte Standort. Wie die Vorinstanz
im Ergebnis zu Recht ausführte, würde eine Erweiterung des Suchperimeters an diesem Resultat nichts ändern, da dadurch nur Standorte in von
vornherein weniger gut geeigneten Wohnzonen einbezogen würden.
-7-