Auf Kritik der Beschwerdeführer hin reichte die Beschwerdegegnerin
schliesslich einen dritten Evaluationsbericht vom 19. November 2021 ein
(Vorakten, act. 167). Dieser Bericht deckt sich weitestgehend mit dem Evaluationsbericht vom 28. Juli 2021. Der Evaluationsbericht vom 19. November 2021 enthält jedoch zusätzlich die von den Beschwerdeführern geforderten Karten in Farbe und stellt bezüglich der beiden Alternativstandorte
klar, dass die Eigentümer nicht angefragt wurden, da diese Standorte bereits aufgrund der Einschränkung bezüglich der NIS ungeeigneter erscheinen als der gewählte Standort an der H.