Entgegen der
Auffassung der Vorinstanz wäre das IDAG dabei nicht nur für die Archivierung der Daten (im Staatsarchiv Aargau) massgebend (vgl. dazu angefochtener Entscheid, Erw. 2.4.3), sondern ganz generell für die Zulässigkeit und
Rechtmässigkeit der Datenbearbeitung im Rahmen des Arbeitsverhältnisses zwischen der FHNW und dem Beschwerdeführer, soweit der GAV
FHNW keine strengeren Anforderungen an die Datenbearbeitung stellt. Daran dürfte nach dem oben Ausgeführten auch der indirekte Verweis in
Ziff. 1.3 Abs. 3 GAV FHNW über Art. 328b Satz 2 OR auf das DSG nichts
ändern.