Die Notwendigkeit dessen, dass ein nicht in die Inspektion involvierter
Fachmann die Berichte gegenlesen musste, ist für das Verwaltungsgericht
nachvollziehbar. Und zwar wird es dabei primär um eine inhaltliche Kontrolle gegangen sein, weniger um die von den Beschwerdeführerinnen angenommene "redaktionelle Textüberprüfung", die im gegebenen Kontext
klar zweitrangig ist. Der für das Korrekturlesen geltend gemachte Aufwand
von zwei Stunden für den Bericht zur A. AG und einer Stunde für denjenigen zur B. AG erscheint dem Verwaltungsgericht ebenfalls nicht
überrissen, wenn das Vier-Augen-Prinzip ernstgenommen und der Inhalt
der Berichte überprüft wurde.