Nicht stichhaltig ist sodann das Argument der
Beschwerdeführerin, bauliche Veränderungen seien ohnehin (bau-)bewilligungspflichtig. Einerseits gibt es durchaus bauliche Vorkehren (im Gebäudeinnern und ohne Auswirkungen auf die Statik), die in einem nicht
denkmalgeschützten Gebäude bewilligungsfrei sind (vgl. dazu ANDREAS
BAUMANN, in: Kommentar zum Baugesetz des Kantons Aargau, Bern 2013,
§ 59 N 15 f.). Andererseits schützt die Baubewilligungspflicht nicht in dem
Masse vor Veränderungen an schützenswerten Bausubstanzen, wie es
eine Unterschutzstellung zu tun vermag. Andernfalls könnte auf Unterschutzstellungen generell verzichtet werden.