Dem ist entgegenzuhalten, dass das BKS und vor ihm die KKDA sehr einlässlich und detailliert zu den Aspekten der Schutzwürdigkeit des Gebäudes Stellung genommen haben. Dass die Beschwerdeführerin diese sachkundige Einschätzung (aus welchen Gründen immer) nicht teilen kann,
spricht nicht gegen die Schutzwürdigkeit. Der historische, baukünstlerische
und handwerkliche Wert eines Gebäudes leitet sich nicht notwendigerweise
aus einer besonderen ästhetischen Erscheinung ab. Auch trifft gerade nicht
zu, dass die historische Bausubstanz beim Gebäude Nr. aaa nur noch in
Fragmenten vorhanden wäre.