Es sei
der Beschwerdeführerin im gesamten Verfahren schleierhaft geblieben,
was genau am Gebäude Nr. aaa klar schutzwürdig sein soll. Der objektive
Dritte würde die Liegenschaft sowohl aussen als auch innen kaum mehr
als historisch interessant oder gar als Zeugen längst vergangener Zeiten
wahrnehmen. So sei im Ladengeschäft im Parterre, das heute als Coiffeursalon genutzt werde, eine grosse moderne Glasfront eingebaut worden. Im
Gebäudeinnern seien die Räume und der Dachstock wiederholt umgebaut
bzw. verändert worden. Teile des Dachstocks seien im Jahr 2018 ernsthaft
einsturzgefährdet gewesen.