hat, lässt sich dabei nicht dahingehend interpretieren, dass eine Beurteilung der Schutzwürdigkeit im Rahmen eines neuen Unterschutzstellungsverfahrens mit eingehenderer Begründung und Dokumentation der Schutzwürdigkeit des Gebäudes Nr. aaa für alle Zeiten ausgeschlossen werden
sollte. Vielmehr dürfte aus damaliger Sicht des Verwaltungsgerichts bloss
keine Notwendigkeit oder Dringlichkeit für eine unmittelbare Fortsetzung
des Unterschutzstellungsverfahrens bestanden haben.