II.
1.
Die Beschwerdeführerin rügt – wie schon vor dem Regierungsrat –, dass
mit dem Entscheid des Verwaltungsgerichts BE.93.00194 vom
14. Dezember 1994 über die Unterschutzstellung des Gebäudes Nr. aaa
("AJ") bereits entschieden und diese verweigert worden sei. Folglich sei die
Sache rechtskräftig abgeurteilt worden ("res iudicata"), was einer
Neubeurteilung der Unterschutzstellung entgegenstehe. Des Weiteren
stehe der Vertrauensschutz einer Unterschutzstellung entgegen. Schliesslich bestreitet die Beschwerdeführerin einmal mehr die Schutzwürdigkeit
des Gebäudes und die Verhältnismässigkeit einer (integralen) Unterschutzstellung.