ferner: Replik Beschwerdeführer, S. 11 ff.). In der Replik halten die Beschwerdeführer an
ihrer Ansicht sinngemäss fest. Hinsichtlich der Berechnung der Vorinstanz
zu korrigieren sei überdies, dass die Vorinstanz das "Liftauge" zweimal in
Abzug gebracht habe. Ausserdem seien auch die hangwärts gelegten Nebenräume auf der Gegenseite der Treppenanlage aufgrund der massiven
Abgrabungen in die Ausnützung miteinzurechnen, weil die Begünstigung
für Terrassenhäuser hier nicht zur Anwendung gelange. Es handle sich um
natürlich belichtete Vollgeschosse im Sinne von § 32 Abs. 2 lit. a Ziffer1
BauV.