Eine Beschäftigung in angepasster Tätigkeit, z.B. als Schneiderin
oder für administrative Hilfsarbeiten, wäre damit keineswegs illusorisch
oder rein hypothetisch gewesen und es wäre der Beschwerdeführerin zumindest zumutbar gewesen, sich um eine angepasste Erwerbstätigkeit auf
dem ersten Arbeitsmarkt zu bemühen und entsprechende Arbeitssuchbemühungen zu dokumentieren. Hierzu hätte sie spätestens nach der
rechtskräftigen Abweisung ihres ersten IV-Gesuches Anlass und Gelegenheit gehabt, zumal ihr das MIKA bereits mit Schreiben vom 5. April 2018
eine Bewilligungsverweigerung für den Fall eines negativen IV-Entscheids
in Aussicht gestellt hatte (MI-act. 105).