57 f.), was dieser in
der Folge tat. Dass sich die Sachlage aufgrund eines der offerierten Beweise anders präsentieren würde, als sie aus den Akten hervorgeht und
den vorliegenden Erwägungen zu Grunde liegt, und demzufolge zu einem
anderen Entscheid führen würde, ist somit nicht ersichtlich. Überdies besteht kein auf Art. 6 Ziff. 1 EMRK gestützter Anspruch auf Durchführung
einer mündlichen Verhandlung und auch der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art. 29 Abs. 2 BV räumt grundsätzlich keinen Anspruch auf
eine mündliche Verhandlung bzw. Anhörung ein (Urteil des Bundesgerichts
2C_578/2009 vom 23. Februar 2010, Erw. 2.3 mit Hinweis).