Soweit der Beschwerdeführer jedoch verlangt, es sei ihm zu gestatten, die
Parzellen Nrn. G und H bis zur Erstellung des neuen Lagerplatzes weiterhin
zur Lagerung von Siloballen zu nutzen, ist auf die Beschwerde nicht
einzutreten. Damit ersucht er um Bewilligung einer Nutzung, die bereits im
Sachentscheid vom 3. bzw. 14. Mai 2012 untersagt wurde. Darauf kann im
Beschwerdeverfahren gegen den Vollstreckungsentscheid nicht
zurückgekommen werden.

3.
Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid insbesondere insoweit in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen, als ihm nach
Ablauf der angesetzten Fristen die Ersatzvornahme angedroht wird (vgl.
§ 42 lit. a VRPG).