63 Abs. 1 lit. c AIG auch in diesem Fall nicht erfüllt
wäre.

4.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass mangels fortbestehender Sozialhilfeabhängigkeit und konkretem Sozialhilferisiko der Widerrufsgrund von
Art. 63 Abs. 1 lit. c AIG nicht (mehr) erfüllt ist. Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers erweist sich unter diesen Umständen als unbegründet. Damit fällt auch eine Verwarnung nach Art. 96
Abs. 2 AIG ausser Betracht, steht doch eine solche nur zur Diskussion,
wenn sich eine migrationsrechtliche Massnahme als begründet, aber den
Umständen nicht als angemessen, d.h. nicht verhältnismässig, erweist.