Da Art. 42 AIG als Anspruchsbestimmung ausgestaltet ist, besteht für das
MIKA auch kein Ermessensspielraum, um im Rahmen einer rechtsgleich
gehandhabten behördlichen Praxis unter Art. 42 Abs. 2 AIG zu verlangen,
dass der Lebensunterhalt der Familie nach den aktuellen SKOS-Richtlinien
gesichert ist, wie dies die Amtsweisung vorgibt. Was den Familiennachzug
zu Schweizerinnen und Schweizern betrifft, ist dem öffentlichen Interesse
an der Vermeidung zusätzlicher Fürsorgekosten vielmehr im Rahmen der
gesetzlichen Widerrufsgründe Rechnung zu tragen. So verwies denn auch
bereits die bundesrätliche Botschaft zum heutigen Art.