2.2.1.3.
Der EuGH führte in seiner früheren Praxis zu Art. 10 der Verordnung
(EWG) Nr. 1612/68 das zusätzliche Erfordernis des rechtmässigen
Voraufenthalts in einem EU-Staat darauf zurück, dass die Verordnung
lediglich die Freizügigkeit innerhalb der Europäischen Gemeinschaft bzw.
der Europäischen Union regle, nicht aber den Zugang von Drittstaatsangehörigen zum Gemeinschaftsgebiet (Urteil des EuGH C-109/01 in Sachen
Akrich vom 23. September 2003, Rz. 49). Das Bundesgericht hielt in der
Folge fest, Art. 3