3.6, siehe auch Regeste; vgl. Urteil des EuGH
C-109/01 in Sachen Akrich vom 23. September 2003, Rz. 61). Mittlerweile
haben der EuGH für den Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts
und in der Folge auch das Bundesgericht für den Anwendungsbereich von
Art. 3 Anhang I FZA die zusätzliche Voraussetzung des rechtmässigen
Voraufenthalts in einem Vertragsstaat wieder verworfen (Urteil des EuGH
C-127/08 in Sachen Metock vom 25. Juli 2008, Rz. 80; BGE 136 II 5,
Erw. 3.7). Für den Nachzug von Familienmitgliedern gemäss Art.