Im konkreten Fall ist die Verfahrens- und Gehörsverletzung insgesamt als
gravierend einzustufen, was gegen eine Heilung spricht. Die Vorinstanz
stellte einzig auf die Akten ab, welche bezüglich des Sachverhalts sowie
der fachlichen Einschätzung betreffend Naturwert der Böschung/Mauer jedoch nicht klar und schlüssig sind. Gestützt auf die vorliegenden Akten
lässt sich der Fall nicht zuverlässig beurteilen. Die Vorinstanz verletzte
nicht nur die Untersuchungspflicht gemäss § 17 Abs. 1 VRPG, sondern
auch den Anspruch der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör.