4.4.
Das Ausgeführte macht deutlich, dass die einzelnen Geschäfte, d.h. die
Darlehensübernahme durch H. und der Erwerb sowie die spätere
Weiterveräusserung der Liegenschaft in U. durch die M. AG, nicht als
voneinander unabhängige Ereignisse gewertet werden können. Vielmehr
lassen der zeitliche Ablauf und die federführende Rolle von H., der in
aufeinanderfolgenden Sequenzen in verschiedenen Rollen, konkret: als
faktischer Geschäftsführer der Beschwerdeführerin, beherrschender
Darlehensgläubiger der M. AG und Verwaltungsrat der K. AG, in die
Geschehnisse involviert war, darauf schliessen, dass es sich um ein
geplantes und strategisch ausgelegtes Vorgehen handelte.