Die "dazwischen
geschobene" Übernahme durch die N. AG muss daher als Simulation
gewertet werden und ist für die materielle Beurteilung des Sachverhaltes
auszublenden. Demzufolge ist bei der Würdigung, ob es bei der
Beschwerdeführerin zu einer – gegebenenfalls aufzurechnenden –
verdeckten Gewinnausschüttung gekommen ist, entgegen der
Sachverhaltsdarstellungen der Beschwerdeführerin, fortan zu unterstellen,
dass es H. war, der die (gegenüber der M. AG bestehende)
Darlehensforderung von der Beschwerdeführerin unmittelbar, d.h. ohne
- 17 -