Insgesamt lassen die geschilderten Umstände (insb. Formulierung des
Schreibens vom 12. November 2012, Unwissen von J. betreffend Beträge
und Transaktionsabläufe, fehlende Verbuchung der übernommenen
Darlehen bei der N. AG pro 2012, Ungewöhnlichkeit des angeblichen
Zustandekommens der Übereinkunft zwischen der N. AG und H., zeitliche
Nähe zwischen Übernahme und Weiterveräusserung der
Darlehensforderungen durch die N. AG, Widersprüchlichkeit bezüglich
hinter der Weiterveräusserung der Forderungen an H. stehendem
Beweggrund) keinen anderen Schluss zu, als dass es in Tat und Wahrheit
gar nie zu einer echten Übernahme der bei der M. AG bestehenden