In dieser
Hinsicht wurde von der Beschwerdeführerin zwar geltend gemacht, F. sei
im Rahmen des Liegenschaftsgeschäfts in den Ausstand getreten. Ob dies
– wie mit dem Protokoll der betreffenden Verwaltungsratssitzung belegt
werden soll – effektiv der Fall war, kann offenbleiben, da aus folgenden
Gründen dennoch davon auszugehen ist, dass das Kriterium der
Erkennbarkeit vorliegend erfüllt ist: E. war ursprünglich selbst Darlehensgläubiger der Q. AG und wusste sowohl über deren damalige prekäre
finanzielle Situation wie auch die Übernahme der Gesamtheit der
gegenüber der Q. AG bestehenden Darlehensforderungen durch F.
Bescheid (vgl. Aussagen E. im Protokoll A. AG vom 30. November 2021,