vgl. auch Beschwerdeschrift, S. 9 sowie Stellungnahme
vom 11. Februar 2022, S. 4). Zum Kriterium der "nahestehenden Person"
ist im Sinne einer Präzisierung allerdings festzuhalten, dass es sich bei
dieser nicht – wie die gängige Rechtsprechung des Bundesgerichts
vermuten lassen könnte (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 2C_756/2020
vom 3. Mai 2021, Erw. 4.1) – zwingend um einen Beteiligungsinhaber oder
eine diesem nahestehende Person handeln muss. Auch Zuwendungen an
Nichtbeteiligte, die der Gesellschaft nahestehen, fallen darunter (Urteil des
Bundesgerichts 2C_278/2012, 2C_279/2012 vom 1. Oktober 2012,
Erw. 2.1.1).