Hinsichtlich des Kriteriums der nahestehenden Personen führt die Beschwerdeführerin aus, dass es ausser Zweifel stehe und auch nie bestritten
worden sei, dass E. und D. verheiratet seien, F. und B. bis 2008 verheiratet
gewesen, nun aber getrennt (und nicht geschieden) seien, und eine
offenkundige Beziehung von F., K. und E. zum Rennsport und, damit
zusammenhängend, zur Q. AG bestehe. Diese Beziehungen hätten jedoch
nichts mit dem umstrittenen Rechtsgeschäft zu tun.