2.2.
Die Vorinstanz bejaht dies. Zur Begründung führt sie an, es fänden sich
keine Anhaltspunkte dafür, dass die S. AG als eine der Beschwerdeführerin
oder der Q. AG nahestehende Person zu qualifizieren sei.
Dementsprechend sei davon auszugehen, dass der unter Dritten bezahlte
Kaufpreis von Fr. 4'300'000.00 im Grundsatz dem Marktwert entspreche.
Davon sei offensichtlich auch das KStA JP ausgegangen, indem entgegen
den ursprünglichen Absichten keine KStA-interne Verkehrswertschätzung
vorgenommen worden sei.