Nach
Kündigung dieses Arbeitsverhältnisses fand die Beschwerdeführerin offenbar erneut lediglich eine Anstellung auf Abruf mit unregelmässigem Erwerb
(act. 62 ff.). Sodann erfolgte der erste Stellenantritt offenkundig unter dem
Eindruck des ausländerrechtlichen Verfahrens und nach längerer Sozialhilfeabhängigkeit, was ebenfalls nicht auf nachhaltige Arbeitsbemühungen
- 16 -

der Beschwerdeführerin schliessen lässt (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 2C_442/2019 vom 11. September 2019, Erw. 3.3, und
2C_345/2011 vom 3. Oktober 2011, Erw. 2.2).