7.5.2.2.5.
Zum Vorbringen des Beschwerdeführers, er habe sich seit dem Raubüberfall im Jahr 2015 wohlverhalten, ist zunächst festzuhalten, dass aus migrationsrechtlicher Sicht – sowohl im Bereich des AIG als auch im Bereich des
FZA – dem Wohlverhalten während eines hängigen Strafverfahrens, einer
laufenden Probezeit oder eines hängigen migrationsrechtlichen Verfahrens
grundsätzlich nur untergeordnete Bedeutung beizumessen ist (Urteile des
Bundesgerichts 2C_904/2013 vom 20. Juni 2014, Erw. 4.2, 2C_191/2014
vom 27. Februar 2014, Erw. 3.3.2, und 2A.605/2005 vom 28. Februar
2006, Erw. 2.5.2).