Das Strafgericht hat bereits bei der Festsetzung der Teilnahmeform und
der Strafzumessung berücksichtigt, dass der Beschwerdeführer lediglich in
untergeordneter Weise am Raub teilgenommen hatte und beim Überfall
selbst nicht vor Ort war. Selbst wenn er allenfalls nicht in alle Details des
Überfalls eingeweiht war, kann aufgrund der erfolgten Verurteilung als erstellt gelten, dass ihm die Gewalttätigkeit des Raubüberfalls in den Grundzügen bekannt war (vgl. BGE 108 Ib 301, Erw. 3.b). Es erscheint deshalb
auch nicht angemessen, seine Teilnahme weiter zu relativieren und lediglich als "einfaches Eigentumsdelikt" einzustufen (vgl. vorne Erw.