Das Tatverhalten seiner Komplizen beim Raubüberfall könne ihm mangels
nachgewiesener Absprache nicht angelastet werden und finanzielle Motive
seien ihm nicht nachzuweisen, weshalb seine Gehilfenschaft wie ein einfaches Eigentumsdelikt zu behandeln sei und der Verweis auf die Regeln
zur strafrechtlichen Landesverweisung unangebracht erscheine. Seine
vorangegangene Delinquenz sei sodann zu geringfügig oder zu weit
zurückliegend, als dass ihr eine massgebliche Bedeutung zukommen oder
sie seine Legalprognose trüben würde. Im Gegensatz zu seiner vorangegangenen Ehe und Familiengründung in Deutschland wirke sich seine jetzige Ehe und Vaterschaft stabilisierend aus.