Diese Ausführungen sind nicht zu
beanstanden. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz deuten die
geschilderten Umstände klar darauf hin, dass die Beschwerdeführerin und
ihr Ehemann sich in der ehemaligen 3 ½ - Zimmerwohnung ihres Sohnes
B. nicht regelmässig für längere Zeit aufgehalten haben können. Gemäss
Art. 90 AIG sind Ausländerinnen und Ausländer verpflichtet, an der
Feststellung des massgeblichen Sachverhalts mitzuwirken (siehe vorne
Erw. 2.2.1). Das Bundesgericht hat es bei Personen, die sich zumindest
- 11 -