zu bestimmen ist. Das Bundesgericht scheint vielmehr einzelfallweise aufgrund der konkreten Umstände abzuwägen, ob der Bezug zu einem Ort im
Ausland stärker ist als zur Schweiz und ob gleichzeitig der Bezug zur
Schweiz derart gelockert wurde, dass der Lebensmittelpunkt in der
Schweiz als aufgegeben bezeichnet werden muss (vgl. z.B. Urteil des Bundesgerichts 2C_831/2010 vom 27. Mai 2011; 2C_1224/2012 vom 26. August 2011; 2C_540/2011vom 19. Dezember 2011; 2C_471/2012 vom
18. Januar 2013; 2C_400/2015 vom 31. Mai 2016; 2C_367/2016 vom
16. Juni 2016 sowie 2C_65/2016 vom 11. November 2016).