Die Beschwerdeführerin stellt in ihrer Beschwerde explizit klar, dass sie die
eheliche Gemeinschaft mit ihrem Ehemann erst aufgrund des Vorfalls vom
6. August 2020 beendet habe, als dieser ihr gegenüber gewalttätig geworden sei (act. 17 ff.). Ein nachehelicher Härtefall aufgrund der Gefahr
sexueller Übergriffe gegen die Tochter der Beschwerdeführerin kommt
demnach vorliegend nicht in Betracht und es kann offenbleiben, ob die entsprechende Gefahr im vorliegenden Fall als hinreichend konkret zu qualifizieren wäre.