Die Vorinstanz hat angesichts der Vorbringen in der Einsprache zu Recht
geprüft, ob rechtsgenügend glaubhaft sei, dass der Ehemann der Beschwerdeführerin effektiv sexuelle Übergriffe auf deren Tochter verübte.
Sie hat dies unter Berücksichtigung der relevanten Umstände, namentlich
der umfangreichen Abklärungen der Strafverfolgungsbehörden sowie der
zuständigen Sozialen Dienste und Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde, verneint. Die diesbezüglichen Darlegungen der Vorinstanz (act. 8 f.)
überzeugen. In ihrer Beschwerde begründet die Beschwerdeführerin das
Vorliegen ehelicher Gewalt sodann nicht mehr mit den allfälligen sexuellen
Übergriffen auf ihre Tochter (siehe vorne Erw.