Anders als noch in ihrer Einsprache an die Vorinstanz (MI-act. 290 f.) begründet die Beschwerdeführerin das Vorliegen ehelicher Gewalt in ihrer
Beschwerde nicht mehr auch damit, dass ihr Ehemann im Verdacht stehe,
sexuelle Übergriffe auf ihre Tochter verübt zu haben. Sie stützt den Vorwurf
ehelicher Gewalt neu einzig auf die Ereignisse vom 6. August 2020 und
wirft der Vorinstanz sogar vor, deren Erwägungen bezüglich der allfälligen
sexuellen Übergriffe zielten an der Sache vorbei (act. 18).
- 11 -