II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält in ihrem Einspracheentscheid im Wesentlichen fest, die
Beschwerdeführerin und ihr Ehemann seien unbestrittenermassen seit August 2020 getrennt. Damit seien bei der Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung
gemäss Art. 43 AIG nicht mehr erfüllt. Ebenso wenig bestehe ein Anspruch
im Rahmen eines nachehelichen Härtefalls gemäss Art. 50 AIG. Zum einen
habe das eheliche Zusammenleben weniger lang gedauert als die nach
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG erforderlichen drei Jahre. Zum anderen sei eheliche
Gewalt im Sinne von Art. 50 Abs. 1 lit. b i.V.m. Abs. 2 AIG zu verneinen.