Verfahrensmassnahmen eines Richters (bzw. der Gerichtsperson) als solche, seien sie richtig oder falsch, vermögen praxisgemäss im Allgemeinen
keinen objektiven Verdacht der Befangenheit des Richters (bzw. der Gerichtsperson) zu erregen, der sie verfügt hat (BGE 114 Ia 153, Erw. 3b/bb
mit Hinweis). Dasselbe gilt für einen allenfalls materiell falschen Entscheid
(BGE 115 Ia 400, Erw. 3b). Anders verhält es sich, wenn besonders krasse
oder wiederholte Irrtümer vorliegen, die als schwere Verletzung der Richterpflichten bewertet werden müssen (BGE 116 Ia 135, Erw. 3a; 115 Ia 400,
Erw. 3b; Urteil des Bundesgerichts 1B_203/2018 vom 18. Juni 2018,
Erw. 2.1).