Stattdessen sei mit 0.012 mg/kg bei der zweiten
Probe ein rund 30 Mal tieferer Wert nachgewiesen worden, und dies auch
nur in der Probe einer Parzelle, wodurch der Wert eigentlich vier Mal höher
als in einer (verdünnten) Mischprobe von vier, davon drei nicht
kontaminierten Parzellen hätte zu Buche schlagen müssen. Er (H.) könne
sich die Divergenzen eigentlich nur durch eine ungleiche, nicht homogene
Verteilung des nachgewiesenen Wirkstoffs auf den beprobten Ackerflächen
erklären.