In der vorliegenden Konstellation würden die Folgen der Beweislosigkeit somit grundsätzlich die Abteilung Landwirtschaft treffen, welche aus
dem von ihr behaupteten Herbizid-Einsatz einen Anspruch auf Beitragskürzung gegenüber der Beschwerdeführerin ableitet. Ob der gegenteiligen
Auffassung der Abteilung Landwirtschaft, wonach Art. 101 DZV eine (generelle) Beweislastumkehr zu Lasten der Ansprecher von Direktzahlungen
bewirke und die objektive Beweislast für den Nicht-Einsatz von Herbiziden
daher bei der Beschwerdeführerin liege, in dieser Absolutheit zugestimmt
werden kann, ist fraglich. Zwar wird gestützt auf Art.