Den Sistierungsantrag begründet die Beschwerdeführerin auf S. 3, Ziff. 3
der Beschwerde mit der Notwendigkeit der Koordination zwischen dem vorliegenden Verfahren und demjenigen der J. AG, in der Meinung, die
ungleiche Behandlung des gleichen Sachverhalts durch zwei verschiedene
Stellen sei nicht rechtens. Ungeachtet dessen, ob diese Einschätzung
zutrifft (vgl. dazu Erw. 4 nachfolgend), ist ohne weiteres klar, worum es der
Beschwerdeführerin mit ihrem Sistierungsantrag geht bzw. ging, nämlich
um die Vermeidung von widersprüchlichen Entscheiden. Auch in dieser
Hinsicht hält die Begründung der von der Beschwerdeführerin gestellten
Anträge den Anforderungen von § 43 Abs. 2 VRPG stand.