Jedenfalls hinderte die Begründung des angefochtenen Entscheids den
Beschwerdeführer nicht daran, diesen sachgerecht an die nächste Instanz
weiterzuziehen. Die Kritik des Beschwerdeführers ist denn auch inhaltlicher
Natur, etwa das Abstellen auf die im IV-Verfahren erfolgte, aus seiner Sicht
fragwürdige medizinische Begutachtung und die der Vorinstanz in diesem
Zusammenhang vorgeworfene völlige Fehleinschätzung der Prozessaussichten des Beschwerdeführers in Verkennung der haftpflichtrechtlichen
Grundsätze, die sich in wesentlichen Punkten von der sozialversicherungsrechtlichen Praxis unterschieden.